Reklamo sa maltreatment laban sa BJMP, mga pulis sa kaso ng Reina Naasino ibinasura ng Ombudsman
Ibinasura ng Office of the Ombudsman ang mga reklamong inihain ng aktibistang si Reina Naasino laban sa mga opisyal ng kulungan at pulisya dahil sa umano’y “kalupitan” nila sa kanya at sa kanyang anak na namatay sa tatlong buwang gulang.
Kabilang sa mga respondent ang mga hepe ng Bureau of Jail Management and Penology (BJMP), Manila Police District (MPD), Manila City Jail Female Dormitory (MCJFD), at ilang pulis at jail officer.
Inakusahan sila ng mental o psychological torture at pagmamaltrato sa mga bilanggo, bukod sa iba pang mga paratang.
Ang Ombudsman, gayunpaman, ay nagpasya na walang matibay na ebidensya laban sa mga respondent.
“Ang mga kasong kriminal at administratibo laban sa lahat ng mga respondent ay ibinasura dahil sa kawalan ng probable cause at substantial na ebidensya, ayon sa pagkakasunod-sunod,” sabi ng desisyon ng Ombudsman.
Samantala, si MCJFD Officer-in-Charge Ignacia Monteron ay nakakuha ng parusang “reprimand” dahil sa paglabag sa Expanded Breastfeeding Promotion Act of 2009.
“Napag-alaman ng Tanggapan na ito na ang respondent na si Monteron ay lumabag sa Seksyon 1 sa
kaugnay sa Seksyon 21 ng Expanded Breastfeeding Promotion Act of 2009, para sa hindi pagtupad sa pagtatatag ng lactation station sa loob ng MCJFD,” binasa ang desisyon ng Ombudsman.
“Tungkol sa iba pang mga kaso, walang probable cause na ang sinuman sa mga respondents ay gumawa ng mga krimen na kinasuhan. Hindi sila nagpataw ng parusang hindi pinahintulutan ng mga regulasyon o nagpataw ng (awtorisadong) parusa sa isang malupit at nakakahiyang paraan,” dagdag ng desisyon ng Ombudsman .
“Pinigilan nila ang nagrereklamo na gumawa ng ilang mga gawain sa ilalim ng awtoridad ng batas, hindi sa pamamagitan ng karahasan, pananakot, o pananakot. Hindi nila nilabag ang kanyang mga karapatan bilang isang detenido,” patuloy ng Ombudsman.
“Dagdag pa, ang mga di-umano’y gawa ay hindi bumubuo ng tortyur o iba pang malupit, hindi makatao, at nakababahalang pagtrato o parusa.”
Sinabi rin ng Office of the Ombudsman na “Walang matibay na ebidensiya na sinira nila ang imahe at integridad ng BJMP at hindi rin nilalabag ang anumang itinatag at tiyak na tuntunin ng aksyon.”
“Far from it, they strictly adhered to the established rules. Wala ring ebidensya na inabuso nila ang kanilang awtoridad,” Saad pa nito .
Baby River
Kakapanganak lang ni Naasino ng isang batang babae na pinangalanang ‘Ilog’ nang siya ay arestuhin dahil sa umano’y ilegal na pag-iingat ng mga baril at pampasabog noong Hulyo 2020.
Sa kabila ng kanyang apela na manatili sa bata ng isang taon para makapag-breastfeed siya, iniutos ng korte na hiwalayan siya ng kanyang anak na babae.
Naospital si River pagkatapos ng paghihiwalay at namatay sa pneumonia pagkalipas ng tatlong buwan.
Una nang pinahintulutan si Naasino ng tatlong araw na furlough para dumalo sa paggising at paglilibing ng bata ngunit nauwi sa anim na oras lamang matapos sabihin ni Monteron sa korte na walang sapat na tauhan ang city jail para i-escort ang detainee.
Mahigpit na babantayan si Naasino ng dose-dosenang mga kulungan at mga pulis, ang ilan ay may matataas na lakas ng baril, sa wake at sa libing.
Nanatili rin siyang nakaposas sa karamihan ng furlough.
“Ang paglilibing, pati na rin ang paggising, ng aking namatay na tatlong buwang gulang na sanggol ay ginawang isang buong operasyon ng pulisya,” sabi ni Naasino sa reklamo.
“Sa kabila ng katotohanan na ang aking kaso ay nililitis pa rin sa korte, pakiramdam ko ay nahatulan na ako ng pagkakasala at pinarusahan nang naaayon,” dagdag niya.
“Para sa mga respondent, hindi sapat para sa akin na magdusa sa kakila-kilabot na pagkawala ng aking anak at para sa aking pamilya na hindi igalang sa kanilang kalungkutan. Kinailangan nila akong apihin sa publiko sa panahon ng libing at paglilibing ng aking anak at lumabag, sa parehong oras, ang mga pangunahing karapatan ng ating mga nakikiramay.”
Pinawalang-sala
Napawalang-sala si Naasino sa kaso noong Hulyo ngayong taon.
Sa desisyon nito, sinabi ng korte na ang mga hindi pagkakapare-pareho sa mga testimonya ng mga testigo ng prosekusyon ay nagpagulo sa ebidensya ng prosekusyon.
Nabigo rin ang mga testigo na tukuyin sa open court ang mga marka ng baril na talagang narekober mula sa mga akusado, ayon sa korte.
“Napag-alaman ng Korte na ang hindi mapag-aalinlanganang magkasalungat na mga testimonya ng mga testigo ng prosekusyon ay nagdudulot ng malubhang pagdududa kung ang mga baril na may mga bala at pampasabog ay talagang natagpuan sa mga silid ng akusado,” sabi ng Korte.
